Motivarea CCR pentru secretizarea declarațiilor de avere este absolut halucinantă, iar Nicușor Dan este unul dintre beneficiari. Ce aberații sunt invocate

• Judecătorii CCR s-au certat pe secretizarea averilor
• Nicușor Dan nu și-a declarat până în prezent averea
• Bogdan Licu a omis să treacă un teren în declarația de avere
• Toni Neacșu: Nicușor Dan poate rămâne cu 3,6 milioane de lei din campanie

6 din cei 9 judecători ai Curții Constituționale au dat peste cap toată legislația în vigoare și toate deciziile
precedente ale Curții – și au secretizat averile demnitarilor din România – folosind motive aproape amuzante. Inteligența Artificială a fost unul dintre ele. Cu toate acestea, putem să ne întrebăm – cui folosește decizia?

Care sunt motivele invocate și ce se mai poate face?

Să începem cu motivele invocate de CCR – această motivare excepțională a Curții Constituționale – n-am văzut așa ceva niciodată. Cel mai amuzant, într-adevăr, este pasajul referitor la Inteligența Artificială.

Ce spun oamenii ăștia din Curtea Constituțională care se prespune că sunt juriști? Că „Inteligența Artificială face posibilă crearea unor modele și tipare, spun ei, comportamentale personalizate în raport cu fiecare declarant, declarant de declarație de avere. În parte, ceea ce coroborat cu abundența informațiilor private devoalate prin efectul legii, în spațiul public prezintă un risc, în sensul desconsiderării demnității umane și individualității persoanei, fragilizând până la anulare protecția constituțională de care aceasta trebuie să se bucure în privința vieții sale private” – deci o aberație de șase rânduri, care nu are nicio legătură cu Planeta Pământ. 

Și mai avem faptul că rudele ar putea face declarații eronate – adică oamenii se mint între ei, soții se mint între ei, copiii se mint între ei. Asta cu încălcarea dreptului la viață privată…au mers cu ea foarte departe și cu datele cu caracter personal vulnerabilizează intimitatea – auzi tu la ei…Asta cu Inteligența Artificială e ceva de noapte a minții și desconsideră demnitatea umană. Asta au susținut șase judecători ai Curții Constituționale, majoritatea PSD-știi. Deci oamenii ăștia sunt prinși într-o altă eră, dar trebuie să spunem că această motivare este susținută și de Otilu Varga care este reprezentantul UDMR. El e cu transparența, cu integritatea în spațiul public și Simina Tănăsescu.

Simina Tănăsescu este un judecător, fosta consilieră lui Klaus Iohannis, dar ea votează cu USR-ul. USR a făcut scandal – și pe bună dreptate toată lumea a făcut scandal când a văzut asemenea decizie aberantă a cursii constituționale – dar culmea este că judecătorul care vota cu USR-ul, chiar Simina Tănăsescu a votat o asemenea aberație. Sunt vreo 26-28 de pagini, sunt și opiniile separate și opiniile concurente.

Trebuie să spunem că trei judecători, nu întâmplător, trei judecătoare au desfințat toate aberațiile astea. Cea mai bună este opinia separată a Iuliei Scântei, care desfințează toate nebuniile astea din decizia Curții. Livia Stanciu, care totuși a fost numită de Iohannis, dar a fost președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție și Mihaela Ciochină și a votat împotrivă, a fost consilierul lui klaus Iohannis pe probleme constituționale. Deci, o aberație totală.

Avem pe ecran și ce au susținut judecătoarele pentru că, dacă ar fi real ce au putut să spună pe hârtia acești oameni, s-ar desfința toată lupta anticorupție pe motiv că afectează viața privata oamenilor. 

Adică oamenii, demnitarii fură în privat și că nu fură public și că își duc bunurile acasă la ei și în conturile lor, care și conturile alea sunt private. Adică, efectiv, o aberație.

De ce s-au opus cele trei judecătoare

S-au opus pentru că, știi, când se întâmplă o asemenea aberație, pentru că mai sunt patru decizii ale Curții care pur și simplu nu au dat dreptate acestor oameni care au sesizat această problemă. Deci, este un reviriment jurisprudențial, ceea ce se întâmplă foarte rar – o dată la 20 de ani, într-o Curte Constituțională sănătoasă la cap și într-un stat în care, mă rog, un fenomen, de exemplu, numai de amploare. 

Noi știm că fenomenul corupției este de amploare și vorbeam de beneficiari. Dacă e să-i luăm pe beneficiari, adică, știi când se întâmplă o asemenea anomalie în societate, făcută de o instituție publică, chiar ea, instanța constituțională, te gândești „păi dacă au putut să facă așa ceva, ca și anularea alegerilor, cui folosește?”

Îi folosește lui Nicușor Dan, Președintele în exercițiu a României, care ne-a promis, când a apărut nebunia asta acum două săptămâni, că își va publica averea. Nici până în prezent, Nicușor Dan nu și-a publicat averea și aici mai este o problemă, pentru că el trebuie să declare toți banii pe care i-a încasat din campania electorală și știm foarte bine că Nicușor Dan, chiar și Președinte al României, a fost candidat și a avut foarte mulți donatori anonimi, pe care el i-a secretizat. Nu legea l-a obligat să secretizeze acele nume.

Deci beneficiar în acest moment este Nicușor Dan. O să vedem dacă își va publica și va arăta cine i-a dat bani, care au fost șmecherii, care au susținut campania electorală. 

În toată această incertitudine în care România a ajuns pe interimate și chiar și la Curtea Constituțională, Nicușor Dan continuă astăzi consultările cu liderii partidelor și grupurile de lucru pe măsurile de austeritate, care vor lovi toți românii, dar și pe formarea noului guvern.

Dincolo de Nicuşor Dan, mai sunt și alți beneficiari

Sunt toți demnitarii din România, sunt toți funcționarii publici din România. Asta înseamnă vreo 12 milioane de oameni angajați la stat. Lupta anticorupție în acest moment este lovită foarte puternic din cauza acestei secretizări.

Îl avem pe Marian Enache, Președintele interimar al Curții Constituționale, că nu s-au desemnat noi membri ai Curții Constituționale, care are un venit de aproape 250.000 de euro, are o declarație de avere de aproape 6-7 pagini. 

Îl avem inclusiv pe Bogdan Licu, fost colonel general al României, un om fără rezultate în structurile de Parchet ale României, dar care, cu sprijinul Serviciilor Secrete și cu sprijinul Partidului Social-Democrat a ajuns judecător, el însuși avea probleme în declarația de avere, numai că acum el este într-un conflict de interese, pentru că el este beneficiar al acestei decizii definitive și general-obligatorii pe care chiar el a votat. Adică avem un judecător al Curții care și-a secretizat averea, care avea probleme.

De-asta, situația e destul de complicată, s-a lăsat acolo în decizie o portiță pentru o declarație fiscală pe care trebuie să o facă în viitor, demnitarii, după ce se modifică legea de către Parlament, dar va fi ceva foarte, foarte vag și în mod clar, așa cum spun și cei la judecătorii, în acest moment problema, adică instituția transparenței funcției publice declarațiilor de avere este efectiv moartă, o să vedem ce soluție va avea Parlamentul, pentru că în acest moment suntem în contrasens cu statele europene, apropo de cei pro-europeni care au câștigat alegerile. 

Sunt 10 state, chiar menționate în decizia Curții – Belgia, Bulgaria, Grecia, Franța, Italia, Cipru, Litoania, Polonia, Portugalia și Slovenia, care obligă demnitarii să-și declare averea. Și asta e în contrasens chiar cu promisiunea din campania lui Nicușor Dan, că tot o să vorbim de Nicușor Dan, că trebuie ranforsată lupta anticorupție. Păi cum anforsezi lupta anticorupție când tu pitești averile demnitarilor? 

În timp ce Nicușor Dan dă asigurări din Odessa că totul merge conform planului, liderii partidelor aproape că se luau de păr în negocieri. 

Cum vor supraviețui aceste partide la guvernare dacă nici n-au făcut bine Guvernul și deja au început să se certe? 

De dimineață se ceartă. Au început pe Facebook. Cristian Ghinea a spus despre domnul Rafila că este un incompetent. 

Deci ei trebuie să fie toți la guvernare…ne putem imagina cum va arăta această guvernare. „Este un leneș incompetent și responsabil”. În acest moment USR-ul se ceartă cu PSD-ul, îi face incompetenți și în toate felurile, inclusiv public. PSD-ul se ceartă cu USR-ul, UDMR-ul se ceartă cu USR-ul și PSD-ul se ceartă cu UDMR-ul. În general – pe problemele din PNRR – pentru că România nu își respectă angajamentele pe care chiar Ghinea l-a negociat când era în Guvernul Cîțu. 

Și România pierde bani europeni, avem probleme și cu deficitul. Și, din câte înțelegem din aceste certuri, domnul Ghinea a spus în aceste negocieri nesfârșite că USR-ul nu ține neapărat să fie la guvernare.

Adică nici măcar n-au intrat, că deja își croiesc o portiță pentru a ieși de la guvernare. Așa că ne imaginăm cum va fi acest Guvern în care nu avem structura, nu avem politicile fiscale, nu avem măsurile de austeritate, dar avem circul înainte de a se forma acest executiv și a se desemna Premierul. Că și asta e o altă problemă.

Între timp, Nicușor Dan ne-a zis că până la sfârșitul săptămânii speră să avem un Premier. Rămâne de văzut.

The post Motivarea CCR pentru secretizarea declarațiilor de avere este absolut halucinantă, iar Nicușor Dan este unul dintre beneficiari. Ce aberații sunt invocate appeared first on Aleph News.