Fragmentele lui Shapira ar putea fi texte predecesoare ale Deuteronomului Vechiului Testament.
Ar fi o senzație: de mai bine de 100 de ani, fragmentele Shapira care ar fi fost găsite la Marea Moartă au fost considerate falsuri. Dar acum există noi dovezi că aceste texte biblice sunt autentice și au o vechime de până la 2.500 de ani. Textele ar putea fi un precursor al cărții Vechiul Testament Deuteronom. Ar fi cel mai lung text ebraic cunoscut din această perioadă timpurie – și de mare importanță istorică.
Peșterile Mării Moarte sunt acum considerate a fi unul dintre cele mai importante situri arheologice pentru suluri și alte documente din vremurile biblice. Prima dintre aceste mărturii a fost descoperită de beduini în 1947, iar de atunci arheologii au recuperat 15 cărți în mare parte intacte și 15.000 de fragmente de suluri din peșterile Qumran. Unele dintre textele vechi cuprinse între 2.250 și 1.950 de ani au fost făcute vizibile doar recent folosind metode moderne de înaltă tehnologie.
Descoperire timpurie la Marea Moartă
Cu toate acestea, cu zeci de ani înainte de primele suluri din Qumran, alte câteva descoperiri din Marea Moartă au provocat stupefactie: în 1883, comerciantul de antichități evreu Wilhelm Moses Shapira a prezentat fragmente din trei manuscrise ebraice scrise pe bucăți de piele a unora dintre cei mai importanți experți ai săi. El a raportat că aceste moaște au fost găsite de beduini într-o peșteră de lângă Marea Moartă.
Când au fost găsite, fragmentele au fost înfășurate în pânză de in acoperită cu o substanță asemănătoare cu cea a unui pitch. Bazat pe ortografia vechilor litere ebraice și a textelor pe care le-a tradus în părți, Shapira a postulat că trebuie să fie o variantă a Deuteronomului, a 5-a carte a lui Moise – și provine chiar din perioadele biblice.
Real sau fals?
În acea perioadă, cu mult înainte de găsirea din Qumran, mulți arheologi au crezut cu totul imposibil ca textele scrise pe piele sau pergament să fi supraviețuit mai mult de 2.000 de ani. În plus, Shapira nu ar fi vorbit in vant: cu câțiva ani înainte, el ar fi vândut figuri din lut moabit care s-au dovedit a fi falsificate. De această dată, însă, a insistat comerciantul, descoperirile au fost autentice.
Pentru a susține acest lucru, Shapira a trimis fragmentele la British Museum pentru examinare atât la Berlin, cât și la Londra. La Berlin, după doar 90 de minute de inspecție și discuții, rezultatul a fost că trebuia să fie un fals inteligent. Cu toate acestea, nu a fost efectuată nici o analiză chimică și nici o examinare mai atentă a personajelor.
Inițial, British Museum a expus fragmentele manuscrise biblice, dar apoi a ajuns la concluzia că fragmentele nu pot fi autentice. S-a crezut mai probabil că Shapira a rupt pergamentul dintr-un vechi sul al Torei și l-a rescris. Shapira a fost în cele din urmă marcată falsificator prin această judecată și și-a luat viața la scurt timp. Fragmentele numite după el au dispărut de atunci – există doar câteva exemplare și desene contemporane.
Erori în transcrieri
Acum arheologul și teologul evreu Idan Dershowitz de la Universitatea din Potsdam a redeschis cazul fragmentelor Shapira. Pentru a face acest lucru, cercetătorul a evaluat materialul de arhivă nou descoperit și copii ale descoperirilor și a analizat pasajele de text de pe fragmentele lui Shapira în raport cu contextul lor biblic.
O primă caracteristică vizibilă: copiile fragmentelor, pe care se bazează multe dintre recenziile și analizele de text mai recente, sunt extrem de inexacte. Mai presus de toate, ortografia presupusă incorectă sau inconsecventă a unor litere ebraice s-a dovedit a fi o caracteristică nu a originalului, ci a copiilor la compararea diferitelor desene, așa cum demonstrează Dershowitz cu mai multe exemple.
„Trăsăturile pe care paleografii le-au găsit problematice nu sunt, prin urmare, caracteristici ale manuscrisului Shapira, ci ale desenelor ulterioare”, spune cercetătorul.
Shapira a avut probleme cu descifrarea ei
Dershowitz a descoperit o altă dovadă împotriva teoriei falsificării în unele caiete ale lui Shapiro: „Cel mai mare interes în acest context sunt trei coli de hârtie înșirate care au fost plasate aleatoriu între cele câteva sute de pagini ale notelor”, relatează el. Pe ele este o transcriere timpurie, scrisă de mână, a unuia dintre cele trei manuscrise ebraice – create chiar de Shapira.
Factorul decisiv: „Această transcriere conține un număr mare de semne de întrebare, note marginale și versiuni încrucișate – pare a fi o descifrare preliminară”, relatează Dershowitz. De asemenea, Shapira nu era sigur de ordinea corectă a fragmentelor de text. „Problemele lui Shapira de înțelegere a textului, care sunt evidente aici, fac foarte puțin probabil ca el să fi fost implicat în fals”, afirmă omul de știință.
Preforma celei de-a cincea cărți a lui Moise
Dershowitz vede, de asemenea, indicații despre posibila autenticitate a fragmentelor Shapira în conținutul pieselor de text. „Compoziția care se păstrează în aceste fragmente nu se bazează, așa cum sa presupus întotdeauna, pe cartea Deuteronomului”, explică expertul în Biblia ebraică și exegeză. „În schimb, textul de pe fragmentele lui Shapira pare a fi fie un strămoș direct al Deuteronomului biblic, fie o rudă apropiată a unui astfel de strămoș”.
Referințele la acest lucru includ conținut și formulări care, din câte știm astăzi, se potrivesc originilor acestui text din Vechiul Testament, dar care erau necunoscute în secolul al XIX-lea – și astfel și la un posibil falsificator la acea vreme.
„De neegalat în sensul lor”
În opinia lui Dershowitz, toate aceste argumente sugerează că Fragmentele Shapira sunt autentice și „de neegalat în sensul lor”. Pentru că ar putea fi un precursor precanonic al cărții Deuteronom din vremea primului templu din Ierusalim – și astfel o carte proto-biblică.
Dacă se confirmă acest lucru, bucățile de pergament presupuse falsificate din Marea Moartă ar fi o senzație mică. Fragmentele Shapira, care sunt acum pierdute, ar fi atunci de departe cel mai lung text ebraic descoperit vreodată din această perioadă timpurie. Conținutul său ar putea avea consecințe de anvergură pentru înțelegerea Bibliei.
Surse in realizarea articolului goFM:
(Jurnalul Științei Vechiului Testament, 2021; doi: 10.1515 / zaw-2021-0001)
Universitatea Postdam – Germania
Studiul Biblic – Universitatea München
interviu goFM Bayern – realizat de Thomas Möller si Laurentiu Sever LUP (arhiva goFM, nr. I_TM_LLS_03_2021_00587992)
