Big Bang versus Big Bounce: Cum s-a născut de fapt Universul? Iată ce dezvăluie o nouă teorie

• Big Bang devine unica ipoteză valabilă în condițiile fizicii cuantice
• Ipoteza existentei unui alt univers înaintea celui actual pierde viteză
• Raphael Bousso, fizician la Berkeley, demontează teoria universului ciclic
• Singularitatea inițială e inevitabilă, spune Bousso, confirmând indirect ideea unui „început absolut”
• Teoria vine în continuarea muncii lui Roger Penrose despre găurile negre și începutul timpului
• Papa Ioan Paul al II-lea către Hawking: Ceea ce e după Big Bang e pentru voi, ceea ce e înainte de Big Bang e pentru noi

Una dintre cele mai spectaculoase alternative la teoria clasică a Big Bang-ului a fost aceea că universul nostru nu ar fi început dintr-o singularitate, ci dintr-un „mare salt” (Big Bounce), un ciclu etern de contracție și expansiune, în care un univers anterior s-ar fi prăbușit într-un punct extrem de dens, urmat de o explozie regeneratoare. Însă o nouă analiză, publicată în revista Physical Review Letters, ar putea pune capăt acestor scenarii cosmice, anunță NewScientist.

Ce aduce nou această teorie?

Fizicianul Raphael Bousso, de la Universitatea Berkeley din California, susține că legile fizicii cuantice exclud categoric posibilitatea unui univers ciclic. Cu alte cuvinte, universul nostru nu s-ar putea contracta și relansa la infinit, ci are un început absolut, o singularitate inevitabilă, exact așa cum afirmă teoria clasică a Big Bang-ului.

Încă din 1965, laureatul Nobel pentru fizică, Sir Roger Penrose, a demonstrat, folosind teoria relativității generale, că în condiții extreme, cum sunt cele din interiorul unei găuri negre sau de la începutul universului, apar singularități inevitabile. Regiuni în care spațiul și timpul se „rup”, iar legile fizicii așa cum le cunoaștem încetează să funcționeze.

Lucrarea lui Penrose nu ținea cont de mecanica cuantică, dar acum, prin analiza să, Bousso introduce această dimensiune esențială. Spre deosebire de alte studii care au integrat efecte cuantice doar în condiții de gravitație slabă, Bousso afirmă că noua să demonstrație este valabilă chiar și în prezența gravitației extreme. Concluzia? Modelele „marelui salt” sunt imposibile. Practic, singularitatea Big Bang-ului este inevitabilă.

Cu alte cuvinte, Universul nu se mai poate naște din nou?

Această concluzie lovește în plin modelele cosmologice care propun un univers ciclic, unul care se naște, se extinde, se contractă și renaște la nesfârșit. Deși atractive din punct de vedere teoretic și filosofic, aceste scenarii sunt acum puse sub semnul întrebării de noua demonstrație, considerată un pas înainte și de alți cercetători.

Totuși, nu toată comunitatea științifică e convinsă. Surjeet Rajendran, de la Universitatea Johns Hopkins, reamintește că demonstrația lui Bousso se bazează pe o formă extinsă a celei de-a doua legi a termodinamicii, o versiune care încă nu a fost definitiv demonstrată.

Ce ar putea tranșa dezbaterea?

Doar observațiile directe. În special, undele gravitaționale, mici fluctuații ale spațiu-timpului, ar putea purta amprenta unui astfel de „salt” cosmic. Problema este că frecvențele acestor semnale ar fi în afara capacităților actuale ale detectoarelor.

Până atunci, deși ideea unui univers etern care renaște din propria cenușă rămâne poetică și tentantă, noile descoperiri sugerează că începutul universului nostru este unic, violent și inevitabil. O singularitate din care totul a început și spre care, poate, nu există cale de întoarcere.

Deocamdată, Big Bang-ul rămâne regele necontestat al originilor cosmice și alimentează o altă teorie care a fost foarte bine concentrată de Papa Ioan Paul al II-lea după o întâlnire cu savantul englez Stephen Hawking: „Dacă Universul are un început, atunci ceea ce e după Big Bang e pentru voi, ceea ce e înainte de Big Bang e pentru noi”.

The post Big Bang versus Big Bounce: Cum s-a născut de fapt Universul? Iată ce dezvăluie o nouă teorie appeared first on Aleph News.