

- CCR este un exemplu foarte vizibil care arată nevoiaromânilor de a-i vota direct pe toți cei care iau decizii la nivel local și național
- Votul direct și mandatul limitat reduc cheltuielile din bugetul public și se pot aloca mai mulți bani pentru educație și apărare
- Proiectul de Constituție, pe care ți-l propunem,îți permite ca tu să-i alegi și tu să-i judeci pe cei aleși, afirmă Adrian Sârbu
La întrebarea “Ești de acord ca toți judecătorii CCR să fie aleși de tine pentru maximum două mandate de câte cinci ani, pe baza unui proiect de candidat?”, din cele 30.000 de voturi exprimate, 86% sunt pentru, iar 14% împotrivă.

“Trăim într-o societate integrată, informatizată, deja dusă la nivelul inteligenței artificiale, digitalizată, în care noi avem dreptul și obligația să luăm deciziile de putere, individual și colectiv, să participăm zilnic la ele. Astăzi, spectatorii noștri, spectatoarele, ne spun așa: Vreau să aleg pe cei care iau deciziile fundamentale asupra democrației din România. Pentru că am observat ceva. Aceste decizii nu sunt chiar fără apel. Ele suferă un apel pentru că generează atitudini internaționale ale unor parteneri ai noștri, Licurici, Tătuci, și ne uităm la ei de foarte de jos, dacă nu din târâș, cum fac aleșii noștri nealeși.
Cum poate fi ales un judecător CCR?

“Oamenii vor să urmeze decizii irefutabile. Uite, tu poți să schimbi legea de funcționare a CCR. Ne vine orice candidat cu un palmares clar. Adică am criteriile 1, 2, 3, 4. Programez un robot și le evaluează. Ca la testul grilă de la bacalureat. S-a calificat. Care-i proba următoare? Se prezintă în fața oamenilor. Intră pe orice social media și are o conferință de presă. Și după ce a fost validat respectivul candidat, vine în fața ta și vorbește cu tine.
Un judecător constituțional trebuie plătit corespunzător. Nu, hai că-ți dau bani la pensie. Lasă, dom’le, ia-ți banii acum. Îți plătești contribuția care e, ca orice om, și când o să ai pensia, o să fie bine. Dar ai câștigat bani. Ai fost protejat de ingerințe, de tentative de corupere.
Noi am folosit întrebarea din acest program, despre Curtea Constituțională ca un exemplu, foarte vizibil și încărcat de emoții, ca să vorbim, de fapt, de nevoia, de a vota direct pe toți cetățenii care iau decizii la nivel local și național”, afirmă Adrian Sârbu.
Beneficiile votului direct

“Dispar listele de partid. Alegi candidați competenți, validându-le proiectul. S-a terminat la votul direct cu avantajul de partid. Ești independent, pleci de la același start. Nu mai spunem că tu l-ai votat, tu-l controlezi. Și dispar monopolurile din Parlament și apar preocupările din Parlament.
Și să terminăm cu mandatele nesfârșite. Două. Dispare diferența de competență între sectorul public și cel privat. Și mă trezesc că prin votul direct și prin două mandate, nu mai cheltuim bani în bugetul public pentru a plăti belferi. Banii din bugetul public să-i cheltuim pentru educație, pentru apărare.
Nu ar fi normal să facem rost de 500 de mii de semnături pentru Constituția care conține termenii despre care vorbim acum, ca tu să-i alegi și tu să-i judeci?
Avem un proiect de Constituție și are cel puțin 4-5 puncte de guvernanță.

Sper să te conving să promovăm acest proiect. Și odată promovat acest proiect, putem spune că începe un drum greu, pe care o să-l parcurgem împreună. România poate să fie mult mai bine dacă toți românii ar trage pentru România și nu ar trage în Românica”, spune Adrian Sârbu.
The post Adrian Sârbu: Avem dreptul și obligația să luăm deciziile de putere, individual și colectiv, să participăm zilnic la ele appeared first on Aleph News.
potrivit alephnews
Acest material este publicat de alephnews.ro distribuit prin mecanismul RSS. Potrivit Legii nr. 8/1996 informațiile de presă nu sunt opere cu drept de autor și nu poartă drepturi de autor.
Salt la sursă
știrea a fost scrisă pe alephnews.ro de jurnalistul Antoniu Gabriela