Adrian Sârbu: Dacă judecătorii CCR erau aleși direct, nu se anulau alegerile

• Prin decizia de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie, CCR s-a compromis și pune sub semnnul întrebării legitimitatea  și credibilitatea instituției și ale scrutinului din luna mai
• Judecătorii constituționali nu sunt aleși, ci sunt numiți de partide și de Președinție, iar CCR a fost folosită la nevoie în disputele politice și jocurile de putere.
• Trebuie să avem curajul, în interesul fiecăreia și fiecăruia dintre noi, să susținem nu numai că judecătorii CCR trebuie aleși direct de români, ci toate funcțiile din statul român, spune Adrian Sârbu.

„Ești de acord ca toți judecătorii Curții Constituționale a României să fie aleși direct de tine, pentru maxim două mandate, de cinci ani fiecare, pe baza unui proiect de candidat?”, este întrebarea ale cărei răspunsuri au fost dezbătute miercuri, la ȘTIU PE CE LUME TRĂIESC, la Aleph News.

“Realitatea e că ne întrebăm ce legitimitate, ce credibilitate mai are această instituție, CCR, și ce credibilitate mai au alegerile din mai. Alegeri foarte importante pentru că românul e obișnuit la prezidențiale să vină în număr mai mare decât la parlamentare și să își pună speranța că președintele îl va reprezenta.

Astăzi, judecătorii Curții Constituționale au compromis imaginea, profilul acestei funcții în stat și al acestei meserii extrem de stimată și de respectată până acum.

CCR-ul a fost folosită din interes, recurent, în ultimii 20 de ani: pe vremea lui Băsescu împotriva Parlamentului, împotriva lui Geoană, împotriva lui Ponta.

Decizii fundamentale ale României sunt luate de niște oameni nealeși. Toți acești judecători ai Curții Constituționale au fost aleși să fie numiți pe niște criterii, pe care eu acum pot să fac pe prostul să spun că sunt netransparente. Sunt foarte transparente. Îl ai sau o ai la mână? Da. Numește-l și atunci când va fi cazul, vei apăsa pe buton și va reacționa.

Dacă iei pe rând, te uiți că numai independenți nu sunt. Marian Enache a fost parlamentar PSD. E judecător? Nu. A fost profesor de drept constituțional. Deci tu iei decizii în numele poporului român și n-ai experiență de judecător. Doamna Tănăsescu are afiliere de Iohannis. Doamna Stanciu, o cunoaștem bine ce experiență are și cum a rămas în memoria justiției în România. Rarinca. Doamna Tănăsescu e profesoară de drept constituțional. Cine a propus-o? Domnul președinte Iohannis. Domnul Varga, UDMR, domnul Deliorga, domnul Stan, PSD. Doamna Ciochină, tot de la Președinție, nu știm ce pregătire are. Doamna Scânteie, PNL. Ce să mai vorbim de domnul Licu, îl lăsăm în pace, că e mult prea important în CCR.

Deci, eu cred că, dacă ar fi votați direct, judecătorii CCR ar fi cel puțin independenți de partide. Nu va vota niciunul să anuleze alegerile, cum au făcut-o în 6 decembrie. Judecătorii ăștia sunt înțelepții României.

Indiferent de ce se întâmplă în Europa, noi trebuie să avem curajul, în interesul fiecăreia și fiecăruia dintre noi, să susținem nu numai că judecătorii constituționali trebuie aleși direct de poporul român, ci și că toate funcțiile importante din statul român să fie alese direct.

Un vot direct e ca și un test. Dacă votezi direct și dacă respectivul cetățean concurează, se vede cine-i bun, cine nu-i bun, că nu-i blat non-stop. Cum ar fi judecătorii Curții Supreme, judecătorii Curților de Apel să fie aleși? Sigur într-o formulă hibridă, care să evolueze ca în Elveția, un procent din vot l-ar da comunitatea, un procent l-ar da CSM-ul și un procent l-ar da votanții”, afirmă Adrian Sârbu.

The post Adrian Sârbu: Dacă judecătorii CCR erau aleși direct, nu se anulau alegerile appeared first on Aleph News.