Patronul localului a declarat că a găsit o ușă „încuiată din interior” în spatele căreia erau victime. Ancheta se concentrează pe spuma acustică montată de el însuși și pe prezența minorilor.
În audiera din 9 ianuarie, proprietarul barului Le Constellation din Crans-Montana, Jacques Moretti, a dezvăluit autorităților un detaliu macabru descoperit imediat după incendiul din noaptea de Anul Nou care a ucis 40 de tineri. El a spus că a găsit o „ușă de serviciu” „încuiată din interior”. După ce a forțat-o, a găsit în spate mai multe persoane întinse. Potrivit lui Moretti, acea ușă nu era indicată ca ieșire de urgență.
Procuratura cantonului Valais îl suspectează pe Moretti și pe soția sa, Jessica – care a fost audiată și eliberată – de „omucidere din neglijență, vătămare corporală din neglijență și incendiu din neglijență”. Ei sunt acuzați că nu au asigurat condiții de siguranță adecvate.
Cauza directă a incendiului, conform anchetatorilor, ar fi fost lumânări scânteietoare (așa-numitele „lumânări fântână”) care au intrat în contact cu spuma izolatoare acustică de pe tavanul subsolului. Moretti a recunoscut că a cumpărat această spumă dintr-un magazin de bricolaj și a instalat-o singur în 2015, dar susține că a făcut teste și că lumânările nu erau suficient de puternice să o aprindă. „Facem asta de zece ani și nu au fost niciodată probleme”, a declarat.
O altă linie a anchetei se referă la prezența numeroșilor adolescenți minori în bar în acea noapte. Moretti a susținut că localul avea politica de a interzice accesul sub 16 ani și că cei între 16 și 18 ani trebuiau însoțiți de un major, recunoscând însă că „nu este imposibil să fi existat o disfuncționalitate” în aplicarea acestor reguli.
Concluzie: Declarațiile proprietarului despre ușa încuiată și practicile riscante (folosirea regulată a unor lumânări decorative în apropierea unui material inflamabil instalat fără consultarea profesioniștilor) conturează o imagine a neglijenței care ar fi dus la tragedie. Ancheta va decide în curând dacă se redactează un act de acuzare pentru proces, în timp ce presupunerea de nevinovăție rămâne valabilă.
