A treia solicitare de suspendare a lui Klaus Iohannis din funcție a fost depusă în Parlament. Cine blochează demersul

• A treia inițiere a suspendării lui Klaus Iohannis a fost depusă.
• Opoziția are 178 de semnături. Minimum necesar: 117.
• POT le face plângere penală lui I. Bolojan (PNL) și Ciprian Șerban (PSD).

A treia solicitare de inițiere a suspendării lui Klaus Iohannis din funcția de Președinte al României a fost depusă în Parlament. De data aceasta, ea a fost semnată de parlamentari din toate partidele de Opoziție: USR, AUR, SOS și POT, iar numărul de 178 de semnături le depășește cu mult pe cele necesare: 117.

La ce să ne așteptăm în perioada următoare, în condițiile în care primele două solicitări au fost respinse?

Cine blochează discuția despre suspendarea lui Iohannis și de ce?

Cam toată lumea, dar în principiu Partidul Social-Democrat și Partidul Național-Liberal, din interese diferite. Să nu uităm că vorbim de a treia cerere de inițiere a procedurii de suspendare a președintelui. În primul rând se face o solicitare, trebuie să ai semnăturile necesare. O solicitare care se depune la Camera Deputaților și Senatului concomitent. 

Oamenii ăștia din opoziție, în general tabăra suveranistă, pe 16 ianuarie, când nu era sesiune parlamentară, au cerut sesiune parlamentară extraordinară. Ei au depus-o atunci doar la Cameră și nu și la Senat și s-a respins. 

A doua încercare de inițiere a cererii de a discuta o eventuală suspendare a președintelui s-a depus la 3 februarie, adică săptămâna asta când a început sesiunea ordinară a Parlamentului. Din nou a fost respinsă pentru că au fugit unii din Partidu lui Șoșoacă. Iar aseara a intrat și USR-ul în ring și a depus a treia solicitare de inițiere a suspendării din funcție a președintelui. 

Vedem că numărul de semnături a crescut, ceea ce înseamnă că în acest moment avem toate partidele de opoziție, dar nu s-au reunit birourile permanente reunite, care ei trebuie să bage în plen această solicitare. Are deja numărul suficient de semnături, deci nu ar fi mari probleme.

Problema este că, așa cum spune Simion și spun cam toți cei care au semnat acest demers, este că PSD și PNL care au majoritate în birourile permanente reunite blochează pe chichițe procedurale acest demers care trebuie să intre în plen și eventual ar genera o dezbatere din motive diferite. Deci domnul Ciolacu stă bine cu Nordisul lui și cu chitanțele lui la guvern și nu vrea să îl deranjeze nimeni, nu vrea bătăi de cap.

Să zicem că s-ar strânge chiar și voturile necesare, jumătate plus unul din numărul total de parlamentari pentru suspendarea din funcție cu avizul consultativ al Curții Constituționale. Să zicem că oricum este consultativ, deci nu prea contează în această procedură Curtea Constituțională. Trebuie declanșat referendumul de demitere, iar referendumul de demitere, adică un nou referendum național în România ar cu două săptămâni, cam așa ar pica, înainte de alegerile prezidențiale.

Deci o nouă bătaie de cap, o nouă cheltuială a statului. Te gândești să zici ok, l-ar demite românii pe Klaus Iohannis cu două săptămâni înainte ca el oricum să plece. Deci mult zgomot pentru nimic.

Și Ciolacu preferă să-l lase pe Iohannis pentru că l-a și ajutat, practic la salvat din funcția de președinte demisionar al PSD, l-a pus din nou premier al României. 

Iar Partidul Național Liberal, la fel, ar fi încurcat de această suspendare a președintelui, chiar dacă îi încurcă în campania prezidențială a lui Crin Antonescu rămânerea lui Iohannis la Palatul Cotroceni. Asta pentru că Bolojan ar trebui să devină, în cazul unei vot de suspendare în Parlament, președintele este suspendat automat și rămâne suspendat până la referendumul de demitere. Iar Bolojan, președintele PNL, care este și președintele Senatului, ar deveni președinte interimar al României. El trebuie să gestioneze campania electorală prezidențială a lui Crin Antonescu. 

Deci, din nou, din motive de confort, ca să n-aibă ei mari bătăi de cap, opresc un demers constituțional. Procedural, au semnăturile necesare al întregului bloc al opoziției pentru inițierea suspendării din funcție a președintelui Klaus Iohannis.

Scrie foarte clar în textul constituțional că se poate iniția suspendarea președintelui dacă a săvârșit fapte grave prin care a încălcat Constituția. Ori noi știm că avem această situație cu mandatul lui, că mandatul este fix de 5 ani, iar în acest moment președintele Klaus Iohannis stă ilegitim pe postul de la Palatul Cotroceni, încă 3-4 luni, doar pe o dispensă, o hârtie a Curții Constituționale.

Și el susține că, de fapt, trebuie să stea în mandat până când vine un alt președinte. El poate să spună orice, important este ce spune legea și legea fundamentată a statului român este Constituția. Deci putem spune că stă în mod abuziv.

Constituția spune clar că mandatul este fix de 5 ani și că dacă vrea să-și prelungească mandatul, trebuie o lege organică, iar asta nu se poate da decât în caz de război și catastrofă. Nu suntem nici în caz de război și catastrofă. El pur și simplu a luat un alineat din acel articol care vorbește de mandatul fix al președintelui, l-a reinterpretat și a decis el cu Ciolacu și cu PNL-ul, că UDMR ar susține suspendarea lui Iohannis, până ne alegem totuși un președinte. 

Nu se știe dacă trebuie să convină puterii sau trebuie să convină românilor un viitor președinte al României.

The post A treia solicitare de suspendare a lui Klaus Iohannis din funcție a fost depusă în Parlament. Cine blochează demersul appeared first on Aleph News.