Zeci de redacții din București și din țară, precum și organizații ale societății civile au denunțat cenzurarea de către președintele Nicușor Dan a jurnalistului Ovidiu Vanghele în conferința de presă de marți de la Cotroceni. Vanghele a fost informat de șeful statului că a dat ”ordin” să nu mai fie primit la Cotroceni în mandatul său pe motiv că i-a adresat ”injurii”. Printre organizațiile semnatare ale apelului inițiat de CJI și ActiveWatch se numără Recorder, Snoop, G4Media, Paginademedia, Edupedu, iar redacțiile Context și Info Sud-Est au emis un alt comunicat comun. De remarcat că Hotnews nu apare pe lista de semnatari.
Entitățile semnatare au criticat și CSM pentru adoptarea unei hotărâri în care pune la zid redacții și ONG-uri care sprijină reformele în justiție și denunță constant corupția. Printre țintele CSM se numără Recorder, G4Media și Presshub.
Scrisoarea deschisă semnată de organizații și redacții: Cenzurarea unor jurnaliști și listele negre sunt inacceptabile într-o democrație
În cadrul conferinței de presă pe care a susținut-o în seara zilei de 10 noiembrie 2026, președintele Nicușor Dan a refuzat să răspundă unei întrebări adresate de jurnalistul Ovidiu Vanghele (Centrul de Investigații Media) și a precizat că a interzis anterior accesul jurnalistului la conferințele sale de presă. Președintele a justificat decizia prin faptul că jurnalistul i-ar fi adresat „injurii”. Președintele încalcă articolele 30 și 31 din Constituția României, care garantează libertatea de exprimare și libertatea de informare, deși el ar trebui să fie garantul acestor drepturi.
Organizațiile semnatare cer Președintelui și Administrației Prezidențiale să revină urgent asupra acestei măsuri și să transmită public un mesaj fără echivoc de susținere a libertății presei, de respect pentru jurnaliști și pentru dreptul cetățenilor de a avea acces la informații de interes public.
În cadrul conferinței de presă menționate, Președintele a validat stigmatizarea publică pe care secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a lansat-o în spațiul public, prin adoptarea unei „hotărâri” ce prezintă activitatea jurnaliștilor și a societății civile drept un „atac fără precedent” la justiție. Așa cum am afirmat într-o reacție anterioară, listele negre (minimalizate ca fiind “o reacție” de Președinte) sunt incompatibile cu statul de drept și șubrezesc esența democrației.
Interzicerea accesului unui jurnalist la conferințe de presă reprezintă un atac direct atât la libertatea presei, cât și la dreptul cetățenilor de a avea acces la informații de interes public. Este o încălcare explicită a Legii accesului la informațiile de interes public nr. 544/2001 (publicăm la finalul acestui text articolele din lege care garantează accesul jurnaliștilor la conferințele de presă).
Această decizie, care practic legitimează listele negre de jurnaliști, reprezintă un abuz fără precedent în istoria post-decembristă, a cărui gravitate este accentuată de faptul că este comisă de persoana care deține cea mai înaltă funcție în stat și a cărei responsabilitate fundamentală este să vegheze la respectarea Constituției și a legilor statului. Simbolistica instituțională a acestui gest poate avea consecințe extrem de periculoase pentru democrație, prin faptul că dă semnalul celorlalte autorități ale statului că asemenea măsuri sunt acceptabile, iar asupra jurnaliștilor poate avea un efect de intimidare. Exercitarea celei mai înalte funcții în stat trebuie să constituie un reper de conduită instituțională pentru toate celelalte autorități și pentru întreaga societate. Preferințele, antipatiile, umorile, resentimentele personale ale celor care dețin funcții publice nu pot constitui justificări pentru adoptarea unor decizii oficiale.
Singurul motiv legitim pentru interzicerea accesului unui jurnalist la o conferință de presă a unei instituții publice poate fi legat de un posibil comportament inadecvat al jurnalistului în spațiile pe care le gestionează o autoritate publică, de gesturi recalcitrante, amenințări etc. Nu au existat astfel de situații.
“Autoritățile publice pot refuza acordarea acreditării sau pot retrage acreditarea unui ziarist numai pentru fapte care împiedică desfășurarea normala a activității autorității publice și care nu privesc opiniile exprimate în presă de respectivul ziarist, în condițiile și în limitele legii”. Legea 544/2001, Art. 18 (3)
Activitatea profesională și materialele editoriale ale jurnalistului Ovidiu Vanghele nu conțin niciun element sau faptă care să susțină afirmațiile președintelui Dan. Dincolo de faptul că este interzis de lege, ar fi și mai grav dacă Președintele Nicușor Dan și-a bazat decizia abuzivă pe postări personale ale lui Ovidiu Vanghele.
Arbitrariul și abuzul de putere reprezintă trăsături definitorii ale autoritarismului, un pericol care amenință tot mai vizibil democrația noastră în ultimii ani. De altfel, și pentru a combate această amenințare și pentru a proteja valorile democratice a fost ales actualul președinte.
Solicităm Administrației Prezidențiale să ne confirme că nu există o listă neagră care să includă și alți jurnaliști nedoriți de Președinte și aflați sub o interdicție similară de acces la conferințele de presă ale acestuia. Solicităm Administrației Prezidențiale să organizeze de urgență consultări cu jurnaliștii și reprezentanții acestora prin care să se stabilească cadrul instituțional de colaborare cu mass-media. O astfel de întâlnire ar da semnalul că evenimentul de aseară e o eroare individuală și că președintele este angajat în protejarea valorilor democratice și respectă independența presei. .
ActiveWatch
Centrul pentru Jurnalism Independent
ApTI – Asociația pentru Tehnologie și Internet
PressOne
Átlátszó Erdély (Transilvania Transparentă)
Transtelex.ro
Școala9
Scena9
CtrlF.media
Ethical Media Alliance
Casa Jurnalistului
Monitorul de Botoșani
Freedom House, Romania/Presshub
Centrul de Resurse Juridice
Buletin de București
Inquam Photos
RISE Project
Narațiuni S.A.F.E. – Acțiune Sigură pentru Libertatea de Exprimare
Politică la Minut/Centrul pentru Democrație și Bună Guvernare
CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică
Alianța “A Patra Putere”
Centrul pentru Inovare Publică
Paginademedia.ro
Expert Forum
Stiriactuale.ro
Edupedu.ro
Asociația „Alianța Internațională a Jurnaliștilor Români”, AIJR
Funky Citizens
Uniunea Jurnaliștilor Maghiari din România (UJMR)
Centrul FILIA
Asociația Pro Democrația
Asociația Mediawise Society
Recorder
Espress.ro
Greenpeace România
Știri Craiova
captura
APADOR-CH
Asociația dexonline
ECPI-Centrul Euroregional pentru Inițiative Publice
Asociația [H] Brașov
Umblă Vorba podcast
Asociatia Identity.Education
Asociatia Rise Out
Asociația ARK ORADEA
Asociația Incluziune pe Bune
Dela0.ro
Miliția Spirituală
Asociația ACCEPT
Asociația VULGAR
Vrancea24.ro
Asociația Prietenie&Integrare – info4romania.com
Asociația Rădăcini Urbane
Viața liberă
BIHOREANUL
Starea Nației
S-au alăturat:
G4Media
Grupul Civic Solidarity Hub Timișoara
Magazin Sălăjean Zalău
Fundația Friends for Friends
Snoop.ro
Valea Jiului Society
Corupția Ucide
Reset
ARDOR
Braşov.community
Asociația Rădăuțiul Civic
Federația Inițiativa Timișoara
Poziția redacțiilor Info Sud-Est și Context:
Nu există democrație fără presă
Redacțiile @infosudest și @context_ro solicită politicienilor și instituțiilor publice să respecte Constituția României și să oprească atacurile împotriva organizațiilor de presă și jurnaliștilor, totodată să respecte dreptul cetățenilor la informare, un drept fundamental garantat.
În ultimii ani, politicienii au agresat verbal sau fizic jurnaliști, fără a fi sancționați. Pe teren, jurnaliștii sunt hărțuiți și atacați fizic de simpatizanții unor facțiuni politice, în timp ce liderii acestor partide nu se dezic și nu descurajează acest tip de comportament. În același timp, chiar lideri ai unor formațiuni politice au discursuri instigatoare la ură la adresa presei.
Parchetele au pus sub urmărire sau au investigat (uneori fără temei) jurnaliști care lucrează în interesul public. DIICOT a deschis, în ultimii 10 ani, cel puțin șase dosare penale împotriva jurnaliștilor care documentau cazuri grave. Consiliul Superior al Magistraturii a publicat o listă neagră cu organizații de presă și din societatea civilă pentru faptul că au semnalat probleme în sistemul judiciar.
Libertatea presei și dreptul la informare al cetățenilor sunt constant încălcate de instituții publice care refuză să furnizeze jurnaliștilor informații de interes public.
Atacurile împotriva presei au rămas nesancționate de Administrația Prezidențială în istoria recentă a țării. Constatăm că, în loc să restabilească respectul față de libertatea presei, această instituție, prin președintele Nicușor Dan, a făcut tocmai opusul. Interzicerea prezenței unui jurnalist la conferințele de presă reprezintă o încălcare gravă a principiilor democratice. Protestăm împotriva acestei decizii și cerem public revocarea ei.
În același timp, solicităm politicienilor și instituțiilor publice să respecte legile în vigoare și Constituția României și să nu mai împiedice jurnaliștii să-și exercite profesia și misiunea lor în societate.
© G4Media.ro.
Conținutul afișat reprezintă un flux automatizat de știri furnizat de Hotnews.ro. Pentru lectura integrală a articolelor și acces la toate materialele, vă invităm să vizitați portalul oficial www.g4media.ro.
