Organizația neguvernamentală APADOR-CH precizează joi că libertatea de exprimare și dreptul la informație sunt garantate de Constituția României, iar acestea nu pot fi acordate sau restrânse din dispoziția unui funcționar public, chiar dacă este vorba de președintele României.
„APADOR-CH consideră inacceptabilă decizia președintelui Nicușor Dan de a interzice accesul unui jurnalist la Palatul Cotroceni pe întreaga durată a mandatului său, așa cum a anunțat în conferința de presă susținută marți, 10 noiembrie 2026.
O asemenea măsură reprezintă un precedent periculos și ridică serioase semne de întrebare cu privire la respectul față de libertatea presei și rolul jurnalismului într-o societate democratică.
Într-o democrație, jurnalistul nu intră la Cotroceni cu permisiunea președintelui, ci cu dreptul cetățenilor de a ști.
Accesul la informație și dreptul jurnaliștilor de a pune întrebări nu pot fi condiționate de simpatii sau de opiniile, fie ele și contondente, exprimate de aceștia în spațiul public.
Președinția României este o instituție publică, nu un spațiu în care accesul presei se acordă pe criterii de conveniență și nici „din milă”.
Nici dispoziția șefului statului, de a interzice accesul jurnalistului la conferința de presă, și nici „mila” unor funcționari de la Cotroceni, care ar fi „închis ochii” la ordinul dat de președinte și l-au lăsat totuși să intre, nu pot înlocui articolele 18 și 19 din Legea nr. 544/2001 care garantează accesul jurnaliștilor la conferințele organizate de autoritățile publice.
Constituția României garantează, de asemenea, prin articolele 30 și 31, libertatea de exprimare și dreptul la informație, drepturi care nu pot fi acordate sau restrânse după dispoziția unui funcționar public.
România are deja câteva condamnări la CEDO din cauza încălcării libertății de exprimare a jurnaliștilor (vezi cauza Mazăre vs. România, dar nu numai), în relația cu diverși oameni politici care s-au crezut, la vremea lor, mai presus decât legile țării, iar fostul activist civic, actual președinte, Nicușor Dan, ar trebui să le cunoască mai bine.
Libertatea presei într-o democrație nu e o favoare, nu se acordă și nu se retrage printr-un ordin, fie el și al președintelui. Libertatea presei se respectă. Cerem președintelui Nicușor Dan să revină asupra deciziei, iar Administrației Prezidențiale, reguli clare de acces, aceleași pentru toți jurnaliștii”, a transmis APADOR-CH.
Context
Jurnalistul Ovidiu Vanghele, cunoscut pentru injuriile și atacurile la persoană în postările și comentariile din social-media, a fost interzis la evenimentele organizate la Palatul Cotroceni, a anunțat președintele Nicușor Dan în cadrul conferinței de presă pe care a organizat-o marți seara.
El i-a reproșat jurnalistului că i-a adus injurii.
”Față de injuriile pe care mi le-ați adus am dispus ca dumneavoastră să nu mai veniți la conferințele de presă, colegii mei miloși au sărit peste dispoziția mea. V-o comunic și îmi cer scuze că v-am făcut să mă așteptați, dar dumneavoastră n-o să mai veniți și n-o să mai puneți întrebări în acest mandat”, a spus Nicușor Dan.
Ovidiu Vanghele este jurnalist de investigație, fondator al Centrului de Investigații Media (CIM) și co-coordonator al proiectului jurnalistic independent ”Să fie lumină”.
Cu o carieră de peste 20 de ani în presă, el a lucrat în trecut pentru instituții media precum Mediafax și PRO TV.
© G4Media.ro.
Conținutul afișat reprezintă un flux automatizat de știri furnizat de Hotnews.ro. Pentru lectura integrală a articolelor și acces la toate materialele, vă invităm să vizitați portalul oficial www.g4media.ro.
